“三钱”国家之脊梁，为什么3人的命运轨迹？却

作者:

关键词:

摘要：

小编曾在一本书中看到，我们敬爱的周总理讲过这样一段话，如果新中国的科学家们，加在一起有“一两”重。那么，钱伟长、钱三强、钱学森你们三人，就占了其中的“三钱”。从此以后，这个“三钱”的说法，随着人们的普遍认可，被广为流传。

“三钱”，每个人都出身于知识之家，都曾就读于清华大学，之后又都是留洋的博士，而钱伟长和钱学森皆是冯·卡门的弟子。而且，他们在学成后，都毅然决然地回到了祖国。但是，在“三钱”回国以后，他们3人的命运轨迹，却发出了不同的光芒。

1947年，内战拖垮的经济，国民政府发行的纸币每个小时都在贬值。回国后的钱伟长，回到了最初培养他的清华园。但是，每月的工资还不够买两个暖水瓶，为了一家人的生计，于是他又到北大和燕大做兼职来补贴家用。即使每周上17堂课，依然入不敷出。

同年的8月，他的师兄钱学森回国结婚，当二人再次相见时，钱学森看到了钱伟长的困境，感慨万千。等假期结束回到美国以后，就将此事告诉了他们的导师冯·卡门，导师听后说：钱随时可以回来，他的年薪依然是8万美元。显然，那个年代这绝对是巨款。

此时的钱伟长也颇为心动，索性他来到美领馆申请签证。然而，在他填写申请表的时候，看到其中最后一项写着，假如中国和美国发生战争，你是忠于中国？还是忠于美国？当时，他不假思索地填上了中国。就这样，他被美国老无情地给拒签了。

既然美国去不成了，钱伟长又回到了那种拮据艰苦的日子。时间到了1947年的年底，国军屡常败绩，整个战局可谓是急转直下。而就在这个时候，钱伟长的第二个孩子也来到了这个动荡的世界。没办法，他不得不去四处借钱，用来给孩子买奶粉。

到了1948年底，内战的胜负已见分晓，我人民解放军正向北平城进发，城里的达官贵人仓皇逃离，一些文人也面临着选择。12月18日，清华校园里也贴出了一则布告，号召全体师生们安心教学。此时，梅贻琦校长也已经匆匆南下。不过，钱先生留了下来。

解放后的北平，百废待兴，几乎被国民党掏空了，这时的清华粮食也只够吃三天。于是，钱伟长找到了叶剑英，汇报了清华全体师生拥护解放军的激情，顺便提出了粮食问题。叶剑英当即批示，专门拨出军粮给清华师生，同时也让大家看到了解放军的温暖。

当时，北平文化接管委员会的主任钱俊瑞，他曾是钱伟长小叔钱穆的学生，他嘱咐钱伟长，让其劝劝他的小叔留下搞建设。可是，第二年的秋天，倔强的叔叔留下了所有书籍，只身一人去了香港，从此以后，他再也没有回来过，叔侄二人也再没见过面。

1952年中旬，清华将原来的文、理、法三院剥离出去，变成一所纯工科的高校。同年12月，曾毕业于清华中文系的蒋南翔，被任命我清华校长。在就职典礼上他说：未来的清华要成为“工程师的摇篮”。不久，钱伟长却很快站在了蒋校长的对立面。

1956年1月，清华展开了一场轰轰烈烈的百日大论战。其中论战的焦点，就是说，我们大学应该培养什么样的人？而钱先生等一些老清华们，一致认为大学培养的应该是通才。但以蒋校长为首的更看重专才的培养。最后，学术上的争论竟然演变成了一种批判。

1956年4月，钱先生应邀参加了“新中国12年自然科学规划”的研讨会。他在大会上提出，高等教育不要过于重视专业，要以国家生产需要为出发点，来规划未来的科学项目。但是，这种观点受到了多数专家的反对，而站出来支持他的只有钱学森和钱三强。

1957年1月，钱先生在《人民日报》上发表了一篇关于《高等工业学校的培养目标问题》的文章，文中他依然坚持主张教授治校、理工合校、培养通才的教学理念。起初，这篇文章并没有像一年前的百日论战那样，激起了清华校内的一些论争。

然而，突然在1957年6月8日，《人民日报》刊登一篇《这是为什么》的社论文章。反右运动开始了，当初钱先生的那篇文章，一下子成为了右派言论。6月13日，蒋校长在向全校教师大会上，公开点名指出我们与钱伟长存在着原则上的分歧。